CÂU HỎI VƯỢT CHƯỚNG NGẠI VẬT ĐƯỜNG LÊN ĐỈNH OLYMPIA

  -  
TPO - vào 22 năm vạc sóng, Ban tổ chức triển khai Đường lên đỉnh Olympia đang để xảy ra một số sai sót ở trận chung kết.

Thí sinh chỉ ra sai lạc của ráng vấn trong Olympia 5

Cố vấn của chương trình (một tiến sĩ Toán học) dường như không công nhấn câu trả lời này, nhưng mà thí sinh vẫn kiên quyết bảo đảm an toàn đáp án, thậm chí còn chỉ ra được không đúng sót trong lời giải thích của cố gắng vấn. Cuối cùng, sỹ tử này sẽ giành được 30 điểm trong sự ngưỡng mộ của tất cả những người xuất hiện ở trường quay cũng như khán mang truyền hình.

Bạn đang xem: Câu hỏi vượt chướng ngại vật đường lên đỉnh olympia

Phát âm sai vẫn vô địch Olympia 10

Ở trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 10, trước thắc mắc cuối thuộc của sỹ tử Giang Thanh Tùng (Thanh Hóa), người đứng vị trí số 1 là Phan Minh Đức (Hà Nội) đã hơn Đỗ Đức Hiếu (Thanh Hóa) 15 điểm.

Câu hỏi của Thanh Tùng là câu hỏi tiếng Anh về thợ sửa đường nước ("plumber") tuy vậy Thanh Tùng vấn đáp sai (river) với Đức giành quyền vấn đáp rất lạc quan "Câu trả lời của em là "pờ-lăm-bờ".

Sau đó, MC Tùng đưa ra yêu ước thí sinh tiến công vần lại. Đức tiến công vần "p-l-u-m-b-e-r". Nếu vấn đáp đúng, Đức đã đạt 295 điểm và tất cả vòng nguyệt quế tuy thế nếu sai, sỹ tử này sẽ bởi điểm với Đỗ Đức Hiếu (250 điểm) và 2 thí sinh sẽ buộc phải bước sang phần thi thắc mắc phụ để phân định đơn vị vô địch. Bạn dẫn Tùng Chi chấp nhận đáp án của Đức.

Theo đó, Đức đổi mới nhà vô địch và giành suất học tập bổng 35.000 USD. Mặc dù nhiên, cách phát âm của Đức có vấn đề (âm /b/ trong từ "plumber" là âm câm), cũng giống như thí sinh này đánh vần sai, khiến cho nhiều người theo dõi không gật đầu với kết quả chung cuộc và cảm thấy thiệt thòi mang đến Đức Hiếu.

Tranh bào chữa về giải đáp trong trận bình thường kết Olympia 14

Trong trận chung kết Olympia năm sản phẩm 14, trước câu hỏi "vì sao hỗn hợp muối tất cả tính ngay cạnh trùng", thí sinh Nguyễn Hoàng Bách đã trả lời: dung dịch nước muối hạt tạo môi trường xung quanh ưu trương nên vi khuẩn ở trong dung dịch nước muối có khả năng sẽ bị mất nước mà chết.

Do không giống với câu vấn đáp của chương trình, MC Tùng bỏ ra mời Ban nạm vấn nhận xét. PGS.TS Vũ Quốc Trung, nỗ lực vấn chương trình, vẫn không đồng ý câu trả lời này.

Đáp án phê chuẩn của câu hỏi là: "Dung dịch nước muối gồm nồng độ muối to hơn nồng độ muối trong tế bào của vi khuẩn. Cho nên vì thế do hiện tượng lạ thẩm thấu thì muối đi vào tế bào có tác dụng nồng độ muối bột trong tế bào tạo thêm đẩy nước từ trong tế bào ngược quay trở về trong vi trùng làm cho quy trình nước trở về tế bào từ vi trùng được đầy ra ngoài. Vi trùng vì vậy mất nước với bị tiêu diệt".

Dư luận có nhiều ý con kiến không đống ý với đưa ra quyết định trên của Ban cầm cố vấn. Ts Phạm Văn Lập, công ty biên sách giáo khoa môn Sinh học tập lớp 10 cùng 12, nhận định rằng câu trả lời của Bách hoàn toàn gật đầu đồng ý được Ban núm vấn chương trình sau đó đã đưa ra lời phân tích và lý giải chính thức bởi vì sao Bách mất điểm, và bảo lưu tác dụng cuộc thi.

Tranh cãi câu hỏi tiếng Anh ở thông thường kết năm thiết bị 22

Ở trận chung kết Đường tột đỉnh Olympia năm sản phẩm công nghệ 22, một sự núm hy hữu đã xẩy ra trong phần tranh tài Vượt chướng ngại vật vật lúc bảng điện tử hiển thị thông tin của phần thi này cho thấy có 12 chữ cái cho một chướng ngại vật gồm 16 chữ cái. MC Ngọc Huy đã yêu cầu nhắc nhở những thí sinh rằng chướng ngại vật nên tìm bao gồm 16 chữ cái, không hẳn 12 vần âm như trên đồ vật họa.

Tuy nhiên, đây chưa phải là sự việc gây tranh cãi lớn nhất trong hội thi này. Ở câu hỏi tiếng Anh trong phần tranh tài Về đích của thí sinh Vũ Nguyên sơn (THPT chuyên hà thành - Amsterdam, Hà Nội), chương trình đã phát một đoạn của MV "See You Again" với yêu ước tìm một từ đồng nghĩa với từ "friendship" (tình bạn) đã thực hiện trong đoạn trích.

Xem thêm: Văn Chương Gây Cho Ta Những Tình Cảm Ta Không Có Luyện Cho Ta Những Tình Cảm Ta Sẵn Có

Bùi Anh Đức (THPT siêng Sơn La) đang nhấn chuông giành quyền trả lời và chuyển ra câu trả lời là "bond". Phụ thuộc đáp án của lịch trình là "brotherhood", chương trình không đồng ý câu trả lời của Đức với trừ của sỹ tử này 15 điểm.

Vài tiếng sau khi cuộc thi kết thúc, BTC Đường tột đỉnh Olympia vẫn đăng tải nội dung bài viết đính thiết yếu trên fanpage chính thức, theo đó cố vấn giờ đồng hồ Anh đã chấp nhận câu trả lời của Anh Đức sau thời điểm đã làm việc với BTC.

Như vậy, gồm hai lời giải đúng ở câu hỏi này là "bond" và "brotherhood", với Đức được thêm vào đó 45 điểm (30 điểm vì trả lời đúng và 15 điểm đã trở nên trừ), nâng toàn bô điểm từ 75 lên 120.

Dù BTC xác minh thứ hạng của các thí sinh không đổi khác (Đặng Lê Nguyên Vũ vẫn là chủ nhân vòng nguyệt quế với 205 điểm, Bùi Anh Đức vẫn giành giải 3), rất nhiều khán giả đã nhằm lại chủ kiến bày tỏ sự không phù hợp với quyết định này từ bỏ phía chương trình.

Họ mang lại rằng đó là sai sót không xứng đáng có, duy nhất là trong toàn cảnh Anh Đức lúc này vẫn chưa thi Về đích, dễ dàng gây tác động đến tâm lý của thí sinh. Một số ý kiến khác cho rằng sự câu hỏi này là khó gật đầu bởi một lịch trình truyền hình trực tiếp hẳn cần được tập dượt, chuẩn bị kỹ càng tự trước.

Ngoài hai sai sót đề cập trên, hai thắc mắc lịch sử không giống thuộc phần thi Về đích cũng trở nên đặt trong diện ngờ vực về tính đúng chuẩn của các đáp án, như câu hỏi về "Ba vương vãi tập đế" xuất xắc câu về bạn dạng đồ ghi nhị tên Hoàng Sa với Vạn Lý ngôi trường Sa thuộc giáo khu Việt Nam.

Những sự nuốm hy hữu

Nghi vấn dàn xếp hiệu quả và gian lận

Trước lúc phát sóng cuộc thi Tháng 3 - quý iii - Năm thiết bị 9, bên trên mạng Internet xuất hiện thêm một bài bác blog có tên "Sự thật về Đường lên đỉnh Olympia" của giáo viên Nguyễn Anh Tuấn - thầy giáo dạy toán trường trung học phổ thông Chuyên Bắc Giang - về việc chương trình Đường tột đỉnh Olympia trao đổi kết quả, xử ép những thí sinh tỉnh giấc lẻ nhằm thí sinh Hà Nội đạt giải nhất.

Cụ thể, cuộc thi Tháng 3 - Quý 3 diễn ra giữa các thí sinh lưu hoàng Hải (Hà Nội), Nguyễn Hoàng Hiệp (Bắc Giang), Chí Thiện (Bình Thuận) với Phạm Minh Ngọc Hảo (Phú Yên).

Thầy giáo Tuấn xác minh chương trình gian lận từ khâu trang trí (thời điểm ghi hình là trước lúc Tết và thời gian phát sóng là đã qua dịp Tết tuy nhiên vẫn xếp hoa đào cùng hoa mai ở bao quanh trường xoay để lịch trình phát vào thời khắc đó) tới thắc mắc (thí sinh Hoàng Hải trả lời sai dẫu vậy MC Việt Khuê nói rằng đó là câu vẫn hỏi từ tuần trước đó nên đổi câu hỏi khác), và bài toán bấm chuông vấn đáp chướng ngại thiết bị (màn hình hiện nay tên Chí Thiện tuy vậy MC lại mời Hoàng Hải trả lời). Rất nhiều thí sinh đã có lần dự thi Olympia lần lượt đứng dậy thanh minh cho chương trình.

Ngay sau thời điểm nhận được phản nghịch hồi, VTV và ê-kíp Olympia đã triển khai làm rõ, mời thầy giáo Tuấn cho trường xoay và đến xem quy trình triển khai một lịch trình Olympia hoàn hảo và đạo diễn công tác - BTV Tùng Chi, cùng các kĩ thuật viên, MC giải thích cặn kẽ những nghi ngại xung xung quanh cuộc thi. Sau đó, thầy giáo Tuấn đã thực hiện xin lỗi VTV và gỡ bỏ bài xích blog xuống. Mặc dù nhiên, ảnh hưởng của nó đã khiến cho uy tín chương trình bị sụt giảm.

Trận phổ biến kết hy hữu gồm 5 thí sinh

Theo luật của chương trình, mỗi cuộc thi chỉ gồm 4 sỹ tử được tham dự. Tuy vậy trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm sản phẩm 9 đã bao gồm 5 thí sinh. Sự việc chưa xuất hiện tiền lệ này khởi nguồn từ khiếu năn nỉ của sỹ tử Bạch Đình chiến hạ (THPT chuyên Nguyễn Huệ, Hà Nội) và sau không ít cuộc tranh luận của các thầy giáo, chuyên gia về một câu hỏi sinh học ở trận thi quý 3.

Ở trận thi đó, chiến thắng đứng trước câu hỏi 30 điểm sau cuối và đang kém thí sinh dẫn đầu (Hồ Ngọc Hân) 60 điểm và quyết định chọn ngôi sao hi vọng. Thắc mắc dành cho thắng là nêu 6 hệ phòng ban trong cơ thể người. Sỹ tử này trả lời đúng 5 hệ (hệ tuần hoàn, hệ tiêu hóa, hệ bài bác tiết, hệ thần kinh, hệ hô hấp) còn hệ sản phẩm công nghệ 6 là nội tiết không được ban nỗ lực vấn gật đầu (phải là hệ vận động). Vày đó, chiến thắng bị trừ 30 điểm cùng không được vào trận phổ biến kết.

Xem thêm: Vẽ Danh Lam Thắng Cảnh Việt Nam, Toplist #Tag: Tranh

Một thời gian sau, Đình chiến hạ gửi mang đến chương trình cuốn sách giáo khoa Sinh học lớp 8 vì chưng GD&ĐT vạc hành có viết "Hệ nội tiết là một trong những hệ đặc biệt quan trọng trong cơ thể người".

Trước minh chứng này, VTV sẽ mời ban nuốm vấn sinh học cũng như người soạn sách giáo khoa để tranh luận, làm phản bác. Cả hai bên đều chỉ dẫn lập luận công nghệ riêng để phản biện nhau, ko ai đồng ý mình sai.

Cuối cùng, VTV ra quyết định "thí sinh học chũm nào thì vấn đáp thế ấy" và chấp nhận câu trả lời này, dẫn đến chiến thắng không những không xẩy ra trừ điểm ngoài ra được cộng thêm 60 điểm, bằng số điểm của hồ nước Ngọc Hân, cùng cả hai đã thuộc được vào trận bình thường kết, có nghĩa là BTC đã ra quyết định trao đồng giải nhất quý 3 cho cả 2 thí sinh hồ nước Ngọc Hân cùng Bạch Đình Thắng.